因此，在日本本土登陆，牺牲要大，困难较多，更何况贡献日本本土，战争不一定能结束。由此可知，我国反攻力量的壮大，与坚决的出击，也可争取美军早日在我国登陆。

若中、美、英、苏同时行动，美军也可能在中国与日本同时登陆，在中国登陆可能有两个地方: (一 )两广与安南; (二 )在华中之苏鲁等省，前者易于下手，后者作用大，美军选择何处，或两地并进，要看美军力量与中国之配合如何而定。

在过去一年中，美军单独的反攻，像是黑夜里的一线光明。现在及未来美军的行动，仍是远东形势的挑动者。

英国的态度怎样?继续对日作战，是没有问题的，但它是个老大帝国，一切打算总在殖民地身上;怕在战争中牺牲大。给殖民地翻身的机会，或民主势力抬头，更怕战后苏联在远东的势力庞大.所以它对战争的态度，是在确保殖民地下而进行的，倘日本败象彰著，它会表现得更积极。最近美陆军参谋总长马歇尔说:“余不能预告 何日为最后胜利日，例如吾人对苏联之是否将持久对日作战一事，即不能预料。”由此可知，苏联的参战，对于远东战争的时间与胜利，具有重大的影响。

在苏联未有的态度的目前，国内人上对苏联未来之动态，异说纷纭。有人把苏联描摹得煞像唯利是图者，而大唱其日苏联妥协之论调，并引苏德互不侵犯协定苏日中立协定来作证，他们不了解或不愿了解，苏联立国的精神，更不从具体条件下来理解苏联的外交政策，因此不懂前项协定是苏联摆脱帝国主义反苏联战争的危机;后项协定是避免两面作战的外交策略的具体表现，但都无误它的立国精神。

苏联最近的态度，有几个明显的表示，例如废除苏日中立协定;在旧金山会议的某些场合极力支持中国等。然而苏联是否会更进一步以物质接助我国呢?那就要看我们如何争取改善两国关系以为断。苏联会不会参战呢?这是可能的。在什么情况下参战? (一)欧洲问题合理的解决，英美苏融洽无关，远东中、苏、英、美政略一致: (二) 对日战争发展至相当阶段，尽力显明地表现民主的解放的战争性质: (三)军事布置完成。

这样我们可以明白中美英苏是有一致的目标，但仍有相当的距离，固可团结合作，但也不能说绝无给敌人离间的可能，这就规定了反日战线发展的曲折性。如何堵塞坏面的倾向，争取好面的发展，首要我国自觉地主动地负起总反攻的任务!