有人说:敌人会学意大利式的投降，敌国旧政党或近卫等想不想这样做，是一个问题，能不能这样做，又是一个问题。 第一，日本没有像墨索里尼和巴多格里奥有历史性的军事和政治的对立系统。第二，意大利为德控制，意人以为投向英美可挽救国家，这形成巴多格里奥投降的社会基础。第三，盟国对意的政略或战略，都在争取意国，而孤立德;而现在盟国对日本的要求:是无条件投降，正如斯退丁纽斯在美国外交政策广播上说“保证德日两国永远无法再从事战争”。无可否认，敌军遭受严重失败，投降势力即会抬头，近卫等也可能以杜尼兹的姿态出现。但除非国际反日战线有-些转变，不然是不会放弃“无条件投降”的。

要避免无条件投降，只有一条道路一爆发反天皇反军阀反法西斯的民主革命，以日本新主人的资格，与盟国谈判和平。这伟大的任务，自非敌国旧政党或近卫之所能担当“七七”事变后，反法西斯分子，便提出民众切身要求的口号，展开了群众性的反战斗争。日阀虽残酷地捕残，但人民阵线的运动还是前进着。所以东条在会议上也不得不表示对“思想问题”的忧虑(1941年) ;前年在华成立的日本人民解放同盟，是这运动的另种方式的表现。现在日本反法西斯的民主力量，则为人们所忽视，但却代表日本的历史的新方向，在日本军阀更独裁之下，在日本人民认识无谓熬煎非人生活下，特别是日军遭受致命打击，统治者政治威信扫地之下，日本反法西斯的力量，会勇猛地发展的，不管这运动对战争有无决定性的作用，虽无可争辩它是盟国打败日本军阀的有力的盟友。日本是否能从毁灭性的炮火中挽救过来，全视日本人民能否自觉地走向这一大道。日本为盟国占领，作无条件投降后，何时再被允许重组国家，组织什么性质的国家，须看未来国际与日本人民力量如何，才可判断。如日本爆发革命来结束战争，可能很快组织国家，那时的政权，虽仍是资本主义性质的，但其政治形态却是新民主主义的。自然，这非“中南美那样的国家”之可比议的。