《史记》卷112《平津侯主父列传》载:严安上书说，秦始皇“又使尉(按:下有術字“佗")屠睢将楼船之士南攻百越,使监禄凿渠运粮,深人越,越人遁逃。旷日持久，粮食绝乏。越人击之。秦兵大败,秦乃使尉佗将卒以戍越。”《汉书》卷64《严安传》的有关记载亦与此同。按此。可以认为赵佗是在秦军攻越大败后才派来成越的。又《史记》卷118《淮南王列传》载有伍被的对话。伍说:“又使尉佗逾五岭攻百越。尉知中国劳极,止王不来,使人上.书,求女无夫家者三万人，以为士卒衣补。秦皇帝可其万五千人。”这里虽说是“攻百越”,但它实际指的还是戍越。赵佗上书奏请秦始皇遣来女子,好让大批士卒在当地安家定居。

又《汉书》卷45《伍被传》记载:伍被说赵佗“攻百越”,是“止王南越”,这和上面严安说“乃使尉佗将卒以戍越”实际上是同一件事。《史记》和《汉 书》的上述记载,一说赵佗“戍越”,一说赵伦“攻越”,怎佯解释呢?因为攻越和戍越前后接续,本来就不能截然分开;开进岭南作战的各路秦军,由攻越到戍越,迟早不一,向桂林开进的秦军还在和西瓯人苦战时,向南海开进的秦军,由于进展顺利,恐怕早已是屯戍了,所以看来“攻”和“戍”很难分开。我们不能只看用词,而否定它实指的事情。司马迁、班固距离赵佗生活的时代不很远,所以他们对赵佗的记载,应是较可信的。其后的《晋书》卷15《地理志下》载录赵佗事,亦称“后使任器、赵佗攻越,略取陆梁地,遂定南海,以为桂林南海、象等三郡,乃置南海尉以典之，所谓东南一尉也。'胡三省注《资治通鉴》,引晋志这段文字时,除辨明南海駙只典本郡兵、订正“东南一尉”说法的错误外,未对“后使任器、赵佗攻粤”的载录置疑。既然说是“后使”,当然是在尉屠睢率领的秦军攻越失败之后,才派遣任嚣、赵佗来成越的。